4月21日“智在必行 利弊之辩”辩论赛在B1—301 教室热烈举行，本次辩论赛由数字文旅学院团总支主办，数字文旅学院团总支学生会维权部承办出席本次活动的有数字文旅学院副院长李巧义，党总支副书记熊艳辉，团总支书记尹珩及22级辅导员李川。
辩论赛场，气氛紧张而热烈两只辩论队对“经典文学作品翻拍是对原著的破坏还是传承”展开了激烈的辩论，双方辩手开篇立论，逻辑清晰，观点明确用具体的案例来论证，瞬间点燃了赛场气氛。在辩论过程中双方辩手，正方认为翻拍是创新形式，提出翻拍是当下传承经典的有效途径，多数人通过影视剧了解文学作品，扩大了经典的影响力。强调翻拍是一种创新性传承，导演和演员对作品的解读能展现经典的美好之处。在总结陈词时重申立场，反驳反方观点，认为镜头语言有留白，可给予观众想象空间，且不应因部分翻拍失败案例否定翻拍的意义。
反方则坚定地认为翻拍是对文学著作的破坏。，指出经典的价值在于文字构建的美学和想象空间，翻拍的二次创作会因影视化需求损害原著内核，压缩读者想象空间。翻拍市场的垄断挤压了小众经典的改编空间，且很多翻拍作品违背作者创作思想，强行套入现代价值观，破坏了原著的历史厚重感。在自由辩论环节，反方列举2010年版《红楼梦》等案例，强调翻拍在原著精神、人物形象、情节改编等多方面存在问题。
在自由辩论环节，双方围绕《红楼梦》《西游记》《花木兰》等经典文学作品的翻拍案例展开激烈讨论。正方以《西游记》的广泛传播、《花木兰》在国外的影响力为例，论证翻拍对经典传承的积极作用；反方则用新版《红楼梦》的失败案例，反驳正方观点，指出翻拍存在的诸多问题。
赛后，李巧义对本次辩论赛进行点评。他肯定了同学们的表现，同时指出在礼仪风范和辩题关键概念理解方面存在的不足。他强调，翻拍的成功与否关键在于导演对作品的理解和用心程度，像80版《红楼梦》《西游记》等经典翻拍作品，正是因为导演和团队的精心打磨才成为经典。
最终，正方凭借清晰的论点、充分的论据和严密的论证赢得比赛，正方一辩、二辩、四辩以及反方二辩荣获最佳辩手称号。
此次辩论赛不仅为同学们提供了展现辩论才华的舞台，也引发了大家对经典文学作品翻拍现象的深入思考，在校园内营造了良好的文化氛围
（拟稿：唐菊苓 审稿：尹珩）
